Prix du gaz naturel en hausse : aide financière pour les résidents en habitat collectif
Face à l’augmentation du prix du gaz naturel, un décret du 9 avril 2022 instaure une l’aide en faveur de l’habitat collectif résidentiel.
0
Motivation de l’arrêt de la cour d’assises d’appel par référence à des déclarations faites en première instance
Le réexamen de l’affaire auquel doit procéder la cour d’assises statuant en appel n’implique pas que celle-ci doive forger sa conviction sans se référer à aucun des éléments recueillis au cours des débats qui se sont déroulés devant la juridiction qui a statué en premier ressort.
0
![[podcast]-15’-pour-parler-d’europe-–-episode-14-–-entretien-avec-fabienne-keller](https://mbb-avocats.com/wp-content/uploads/13673-podcast-15-pour-parler-deurope-episode-14-entretien-avec-fabienne-keller.jpg)
[PODCAST] 15’ pour parler d’Europe – Épisode 14 – Entretien avec Fabienne Keller
La France préside le Conseil de l’Union européenne pour six mois. À cette occasion, la Délégation des barreaux de France et Lefebvre Dalloz s’associent pour vous proposer ce podcast dont la vocation est de sensibiliser sur les travaux et les actions conduites dans le domaine de la justice au plan européen.
0
La notion de juridiction à l’épreuve de la procédure de rectification des omissions matérielles
Si les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées, elles ne peuvent l’être que par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Il s’ensuit que les erreurs et omissions matérielles d’un jugement rendu par une formation collégiale ne peuvent être rectifiées que par une juridiction statuant en formation collégiale.
0
Abattement d’indemnité de fin de mandat de l’agent général : rejet de la qualification de clause pénale
La stipulation de l’accord contractuel conclu entre une entreprise d’assurance et les syndicats professionnels de ses agents généraux qui, en cas de méconnaissance par un agent général de certaines des obligations de son mandat, prévoit à la charge de ce dernier un abattement ne pouvant excéder 30 % de la totalité de son indemnité de fin de mandat n’est pas une clause pénale.